Free Cinema

A Tilos Rádió Free Cinema című filmes műsorának írásbeli dokumentációja.

Azt találtuk ki, hogy végigvesszük a filmkészítés fázisait úgy, hogy saját bőrünkön próbáljuk ki. Minden műsorba meghívunk valakit, akinek a tanácsait követjük. Egyelőre forgatókönyvírókat.

A jegyzeteket Turbina írja.

Friss topikok

  • Tessina: "Andriska úgy tűnik egy normális családi háttérből jön. Felmerült a kérdés, hogy a fiúknál is gáz-... (2009.10.22. 00:24) Egy karakter skicce
  • kerekgyarto yvonne: Felírlak, de melyikre?:) (Ma meg adás fél5kor.) (2009.07.09. 12:18) Egy maszk felöltöztetése
  • Freecinema: Ezt megvit@Beyonder: Ezt adasban megvitatjuk, azt hiszem, az erveidben van logika. (2009.06.01. 20:47) Brainstorming 1: Sertésinfluenzás Babe3

Linkblog

A Mátrából a parlamentbe

2010.06.24. 15:37 | Freecinema | Szólj hozzá!

 Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop nyolcadik adásának dátuma: 2010. május 27.

Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian), Végh Vozó Zoltán

A rádióadás meghallgatható itt.

Az történt, hogy tavaly év végén abbahagytuk ezt a zombifilmes dolgot, mert valahogy nem haladtunk. A csapat is kicsit szétesett, Trilliannek meg nem jött semmi ötlete. Aztán egy szép márciusi napon elkezdett beszélgetni Vozóval, egy régi ismerősével. Is kiderült, hogy mindketten filmet akarnak csinálni. Mindketten zombifilmet. Csak Vozó egy másikat. Hosszas huzavona után úgy döntöttünk, hogy a Free Cinema workshopján Vozó filmjét írjuk meg- forgatjuk le.

Új sztori

Szóval Zombivírus a Mátrában a fiókba került, és előkerült a Zombik a parlamentben című opusz. Műfaja zombivígjáték, hogy lehessen nevetni rajta, mint pl a Team Americán. Ez az a fajta film, aminek a címében benne van a sztori. 1990-ben járunk, amikor az összes képviselő zombivá változik, és a végén az összeset megölik. Kivéve egyet, aki túléli, és képviselőségéből megjavul. Segítségére lesz egy néptáncos csapat. Eközben a parlament pincéjében jégtömbökből kiolvadnak régi parlamenti szereplők - Rákosi, Szálasi, stb. Ennek oka az, hogy természetesen egy korrupt ügyből kifolyólag a klímát lecserélik egy olcsóbbra. 

Ötletek

A politikusok nem lesznek megnevezve természetesen, néhány poén erejéig egy-egy szereplő lehet, hogy felismerhető lesz, de alapvetően inkább általános politikus-karaktereket fogunk kapni. A főszereplő egy izzadt trikós Bruce Willis-figura lesz, aki a végén lekaszabol és megment végülis mindenkit. A két néptáncos fiatalt is, akik majd egymásba szeretnek. A főszereplőnek egy 90'es években ismert sorozat szereplője lenne, meg kéne kérdezni, mit szólna egy zombis comeback-re!

Egyébként a szereplőkön gondolkodni kell még.

A film elején jó lenne, ha egy zombis kvarcjátékkal játszna az egyik szereplő. A néptáncos csoportból válik majd ki a két fiatal túlélő is. Hány éves lenne ez a fiatal csapat? 13-14 éves? Mi lenne, ha tinisztár lenne a főszereplő. 16 éves már öreg, ha nem szeret nagyon néptáncolni, akkor nem is néptáncol, a szülők akarata ellenére sem.

Honnan jönnek a zombik? - felmerült ez a kérdés is, de igazából úgy döntöttünk, hogy a zombik vannak. Évek óta fagyasztják a jégtömböket, hogy az hűtse a parlamentet, és évek óta fagyasztják a régi politikus zombikat. Az alagsori jégtömb őrzők próbálják győzködni a csapatot, hogy ne szűntesék meg a jeget. 

Felmerült, hogy megavlósítható-e ez a film egyáltalán, Vozó szerint 150-200 millióból, Trillian szerint kb 500 millió kéne hozzá. Végül arra jutottunk, hogy sok pénzből igen, hiszen a parlamentben nem is nagyon kell forgatni, csak maximum néhány külső jelenetet, a belsejét meg úgyis külön fel kell építeni. 

A film egy éjszaka alatt játszódik (From Dusk Till Dawn), és ki kell találni, hogy 1990-ben milyen indokkal vannak a koronázási ékszerek a parlamentben, mert az a helyzet, hogy a korona központi szerepet fog játszani a filmben. Vozó egy jogász barátja utánanézett, hogy a koronázási ékszerek használata-ripityára törése egy filmben nem tilos, vagyis nem számít nemzetgyalázásnak, úgyhogy simán lehet használni. A himnusz, a jelenlegi zászló például ilyenek. 

Vozó arról álmodik, hogy az üléstermet el kéne öntse a vér több méteren keresztül. Van fantáziája. Jó lenne nem digitálisan megcsinálni, hanem igaziból. 

Mi a célunk a filmmel?

Olyan filmet készíteni, amit az emberek sokszor meg akarnak nézni, nevetnek rajta és imádják. Ha egy 9 éves fiú minden nap megnézni a nyári szünetben, akkor már elértük a célt. 

A film elkészítésének első folyamata, hogy egy 4 perces jelenetet leforgassunk belőle mintegy teaserként, amivel lehet reklámozni. Szóval előbb kitaláljuk a sztorit, aztán kitaláljuk a rövidfilm részét. Ez lesz a mostani projekt. 

A haladás szellemében következő alkalommal megnézzük Dario Argento Suspiria című filmjét, és feláldozható karakterekkel készülünk.

Anna néni első skicce

2009.12.05. 18:23 | Freecinema | Szólj hozzá!

 

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.
A workshop nyolcadik adásának dátuma: 2009. november 12.
Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian)
Vendég: Fecskó Edina, pszichológus

A rádióadás meghallgatható itt.

 

Andriska margójára

Bár a korábbiakban művelt konyhapszichológia nem járt tévúton, mégis helyenként korrekcióra szorult. Szakértőnkkel az előző adásban felmerült dilemmákat beszéltük meg. Kiderült, hogy az eddig is alkalmazott szempontok, melyekből 3 dimenzióssá gyúrtuk figuránkat, valamelyest rímeltek a pszichológiában ismert biopszichoszociális modellre.

Edina elsősorban azt emelte ki, hogy a 11 éves Andrist hiba volna kis felnőttként kezelni, tekintve, hogy ennek a kornak olyan pszichés jellemzői vannak, amelyek nem esnek egybe a később megfigyelhetőkkel. Ebben az életkorban történik meg a konkrét műveleti gondolkodás szakaszába lépés: bizonyos helyzeteket képes átlátni, a kontextusban hozott döntések jellemzik. Az absztrakcióra még nem képes, társas kapcsolatrendszere is eltér a felnőttekétől, ezeket figyelembe véve kell tehát rá illeszteni a szituációkat illetve az azokra adott reakcióiat.

Felmerült, hogy esetleg idősebbre kéne venni a szereplőket, mivel várhatóan idősebb korosztály lesz kíváncsi a filmre, de pszichológusunk rávilágított, hogy az azonosulás nem függ a kortól, egy jóval fiatalabban is megláthatjuk önmagunkat.

A másik kérdés, ami felmerült az előző adásban, hogy a csonka családra hajazó környezet milyen hatással lehet a fiúgyermekre. A ritkán otthontartózkodó apa, aki gyakorlatilag csak papíron létezik, vajon ugyanolyan káros a gyerek fejlődésére?

3 éves kor környékén a fiú fejlődésének azon fokán áll, amikor beleszeret anyjába és rivalizálni kezd a vele azonos nemű szülővel. Ha vetélytárs hiányában, nyertesen kerül ki csatározásból, megmarad szimbiotikus kapcsolta az anyjával, és csak nehezen fog tudni elválni tőle. Továbbá a gyermeki egocentrikus világban a fiú úgy érezheti, ő az oka annak, hogy az apa nincs velük, és ez rendszerint szorongással jár.

A férfi modell hiánya azonban leginkább a serdülőkor kezdetén okoz gondot, hisz a nemi szerep kidolgozásánál rendkívül fontosak az apától látottak, ha nincs a fiú előtt minta, az nagyfokú elbizonytalanodáshoz, sőt komolyabb mentális problémákhoz is vezethet. Az anya a gyerek számára a teljes elfogadást jelenti, a feltétlen szeretetet, míg az apa stimuál, a társadalmi normákat képviseli, apai funkció a fegyelem betartatása, ő felel a közösségi működésekkel kapcsolatos készségek elsajátításáért. Az előbbi elengedhetetlensége mindannyiunk számára egyértelmű, de nem szabad felednünk, hogy az utóbbi sem elhanyagolható, különösen a fiúknál. A szoros anya-fiú kapcsolat egy ponton túl már ártalmas is lehet a lelki egészségre.

Most pedig jöjjön az első felnőtt szereplő rajza: 

Anna néni 

Fiziológia:  

  • Nem: nő
  • Kor: 52
  • Magasság, súly: 165 cm, 55kg, vékony testalkatú
  • Haj, szem, bőr: hosszú, festett, szőkésbarna haj, melyet rendszerint kontyban visel; szürke; sápadt fehér
  • Tartás: nagyon egyenes
  • Megjelenés: rendkívül elegáns, visszafogott, gondosan kivasalt ruhákat visel, szoknyát, inget, hord szürke és lila árnyalatokban, titokban festi a lábkörmét, szigorú a tekintete
  • Hibák: felső fogsor protézis, de ez nem szembeöltő.

Szociológia: 

  • Osztály: felső középosztály, anyai részről arisztokrata múlt, de ez nem mutatkozik meg vagyonán; nincs családja, komolyan veszi a munkáját, pont megél belőle
  • Foglalkozás: kémia tanár általános iskolában, nevelőként dolgozik, amióta abbahagyta az iskolát
  • Iskolázottság: főiskola, tanárképzés
  • Családi élet: egyedül él, anyja a mellette lévő lépcsőházban lakik, édesapja gyerekkorában meghalt, zenész volt, turné során zuhant le a repülőgépe; édesanyja fizikus volt, gimnáziumban tanított fizikát, de egyszer idegösszeroppanást kapott és felmentették a tanítás alól, elméletben még mindig naprakész, a fizikusi gyakorlatot már elhanyagolta, nem is hiányzik neki
  • Vallás: református, vallásosnak tartja magát, de ezt magánügyeként kezeli, nem célja másokat megtéríteni
  • Faj, nemzetiség: magyar, apja sváb
  • A közösségben elfoglalt hely: szigorú tanárnő szerepben tetszeleg, minden kollégához tisztelettel fordul, de azokat tiszteli igazán, akiket nagyon műveltnek tart, kiáll az igazáért, viszont kínosan ügyel arra, hogy semmilyen botrányhoz se kötődjön a neve, magához méltatlannak tartja az érzelemkitöréseket
  • Politikai kapcsolatok: politikai kapcsolatai nincsenek, de abszolút konzervatív nézeteket vall
  • Szórakozás, hobbi: filharmonikusok koncertjeire jár, a komolyzene iránti szeretete mérhetetlen, maga is nagyon jól zongorázik; bár ellenérzéseket vált ki belőle a számítástechnika, nemrégiben beiratkozott egy számítástechnika tanfolyamra, mert nem tartja helyesnek, hogy a tanítványai jobban értenek ehhez, és ezt ellene akár fel is használhatják. 

Pszichológia: 

  • Nemi élet, erkölcsi elvek: főiskolás korában volt egy nagy szerelme, 3 évig tartott a kapcsolatuk, aztán a fiú külföldre ment ösztöndíjjal és teljesen eltávolodtak egymástól, egy darabig még napi szinten írogattak egymásnap, majd ez is elhalt, sejtette, hogy a férfi életében nem ő az egyetlen, de ezt soha nem firtatta; később még volt néhány rövidtávú kapcsolata, de egyre inkább belefásult a párkeresésbe, lemondott a családalapításról. 
  • Személyes premissza, becsvágy: nyugdíjazása után szeretne utazni, eljutni a világ legnagyobb múzeumaiba, most is, ha teheti, 2-3 évente, amikor nincs nyári tábor, útnak indul, Európán kívüli tájakat is szeretne megismerni; fel szeretné készíteni a rábízott gyermekeket az életre. át akarja adni a tudást, és reméli, hogy az ő keze alól kikerült gyermekekből mind nagy emberek lesznek.
  • Vérmérséklet: Anna nagyon büszke higgadtságára, arra, hogy akármilyen dühös, tudja leplezni; eredetileg lobbanékony a természete, de sok energiát fektetett abba, hogy elfojtsa haragját, szerinte csak így őrizheti meg tekintélyét
  • Mottó: Magunkkal szemben legyünk a legszigorúbbak
  • Komplexusok: kis felsőbbrendűségi komplexus mindenkivel szemben
  • Extrovertált/ introv. / ambi. : introvertált, senkit sem enged igazán közel magához.
  • Képességei: lassan mond egy látszólag kedves szavakból álló mondatot, amivel nagyon meg tudja alázni alanyát.
  • Jó  tulajdonságok: minden látszat ellenére tud engedékeny lenni, amennyiben valaki a megfelelő hangnemben beszél vele.
  • Intelligencia: műveltsége átlagon felüli, iq-ja átlagos. 

Edina szerint jó kiindulópont lehet a filmben neki szánt szerephez, hogy rabja a kontroll kézben tartásának: ez már azon is tetten érhető, hogy erre a pályára lépett. Ezen túl van benne egy jóvátételi igény, mint transzgenerációs hatás, hiszen anyja is tanár volt. Ezt a személyes konfliktust a zombiságban ki lehetne játszani, lehetne ő az önfeláldozó zombi, aki a gyerekek cinkosává lép elő. Azt is érdekes lenne belevinni, hogy az élete során elfojtott érzelmei, mekkora elementáris erővel törnek felszínre átalakulásakor.

Lejegyezte: ILKE

Egy karakter skicce

2009.10.20. 10:17 | Freecinema | 1 komment

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop hetedik adásának dátuma: 2009. október 15.

Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian), Tóth Csaba
A rádióadás meghallgatható itt.
 
Egy mondatban a film
 
Minden adásban megpróbáljuk felidézni, miről is szól a készülő filmünk, hogy a hallgatókat is értesítsük, nem bekapcsolva maradt a mikrofon. Legalábbis ezzel vádoltak meg chaten az adás egyik pillanatában.
 
Az minket is meglepő október 15-i mondat így hangzott Csaba szájából: Zombifilm, horrorfilm, de emellett egy coming of age-story, egy felnőtté válás történet, ami kicsit arról is szól, hogy ha az ember felnő, zombivá válik és feladja az álmait, beáll a gépezetbe. 
 
Az adásba két és fél kidolgozott karaktert vittünk, de csak az egyiknek jutottunk a végére. Ez a karakter egyike a főszereplőknek. Álljon itt maga a karakter skicce a felmerült problémákkal, reakciókkal:
 
Név: Andris
Ő az, aki túléli az egészet, az abszolút főszereplő
 
Fiziológia
  • Nem: fiú
  • Kor: 11
  • Magasság, súly: 145, 39 kg. Itt jött a forgatókönyvírás első nehézsége: hány centi és kiló egy egészséges 11 éves fiú???
  • Hajszín, szemszín, bőrszín: Gesztenyebarna, világosbarna, Fehér
  • Testtartás: Egyenes
  • Megjelenés: Helyes, jól öltözött fiú, tiszta, rendes, nem a legdivatosabb ruhákba öltöztetik, de nem lehet panasz. Korához képest kicsit alacsony és vékony, nem indult meg még nála a serdülőkre jellemző hirtelen növés. 
  • Hibák: Nincsenek testi hibái, csak néhány kisebb anyajegy a testén, de az arcán egy sincs.
  • Örökség: Vékony testalkat anyai ágról
 
Szociológia
  • Osztály: Középosztály. Az apa nagyon sokat dolgozik, üzletkötő. Az anyja minőségellenőr félállásban. 
  • Foglalkozás: tanuló
  • Iskolázottság: ötödik osztályos
  • Családi élet: A szülők együtt vannak, az apa ritkán van otthon, munkája miatt sokat utazik, az anyával van legtöbbet. Anyja 36 éves, minőség ellenőr, az apja 38, üzletkötő. Van egy hét évvel fiatalabb húga, akit szeret, de sokat nem tudnak együtt játszani. A szülők egy közös baráton keresztül ismerték meg egymást, nagy szerelem volt, és fél év után össze is házasodtak, mert jött András. Hét évvel később született a kishug, aki kicsit rendbetette az egyébként lassan elhidegülő családi életet. Az apa kicsit stresszes mostanában, egyre többet kell dolgoznia, hogy megteremtse a családban a kényelmet, de az elhidegülés jelei megint elindultak. Az anyának alacsony fizetésű, de biztos állása van, tud foglalkozni a gyerekekkel, nincs stressz a munkában, és tart attól, hogy férjével újra válságba kerülnek. Van is egy kedves kollégája, aki bármikor hajlandó lenne megvígasztalni az elhanyagolt feleséget.
    Andriska úgy tűnik egy normális családi háttérből jön. Felmerült a kérdés, hogy a fiúknál is gáz-e az apa-hiány, vagy az nem gond.
  • Vallás: Nincs, nem foglalkozik vele a család.
  • Faj, nemzetiség: Ezt nem értem. Magyar
  • A közösségben elfoglalt hely: Nagyhangú, sokat enged meg magának, jól focizik, korosztályában komolyan veszik. Nem tudja, mi szeretne lenni, ha felnő, hajlik arra, hogy híres sportoló, de apja tanácsától, hogy legyen valami menő állása, attól sem zárkózik el, csak még nem tudja, hogy orvos, vagy jogász, esetleg közgazdász. Vagy építész. Szívesen lenne New York-i helyszínelő is, de ezt nem hirdeti otthon, mert elvileg nem nézheti. Tanulni annyira nem szeret, de megteszi, ami a kötelessége. Kicsit jobb, mint közepes tanuló, iskolába járni nagyon szeret a társaság miatt. Otthon van egy nyula neki és a húgának, azzal szoktak beszélgetni, és nagyon rendesen, tisztán tartja mindig.
  • Politikai kapcsolatok: nem foglalkozik politikával.
  • Szórakozás, hobbi: Focizni, wii-t játszani, a vívást is szereti, ahová a szülők akarják, hogy járjon.
 
Pszichológia
  • Nemi élet, erkölcsi elvek: Nincs nemi élete
  • Személyes premissza, becsvágy: Sokat focizni és játszani, minél kevesebbet tanulni. Mindenkinél mindent jobban tudni, még a mostaninál is jobban.
  • Frusztrációk, nagy csalódások: Többször előfordult már, hogy épp a társaság középpontjában volt, és nem jutott eszébe semmi érdekes vagy használható. Humorral ezt mindig sikerül lepleznie, de nagyon támaszkodik visszahúzódó jóbarátjára, Petire ha döntéshelyzetbe kerül.
  • Vérmérséklet: Heves, nagyon hirtelen haragú, ha mérges, kiabál, tudja, hogyha csúnyán beszél, Büntetést kap Anna nénitől, és igyekszik tartani magát, de néha kicsúszik a száján valami erős, amiért rendszeresen büntetést kap. A karakteréből nem következik, hogy hirtelenharagú, úgyhogy ezen változtatni kell. Vagy a karakterleíráson, vagy ezen a tulajdonságon. Legyen inkább szangvinikus.
  • Az élethez való hozzáállás: Harcra kész. Igazságot a világba!
  • Komplexusok: Még alakulóban van, de kicsit ügyesebbnek tartja magát a többieknél. 
  • Extrovertált, introv. ambi: Ambivertált, sokmindent mutat magából, de nagyon sok dologról nem tudnak a barátai. Például, hogy mennyire gondoskodó a nyulával és mennyire szereti azt. Elvigye a táborba? Életét kockáztatva visszamehetne érte. De a karakter szempontjából fontos a nyúl és a hozzá való viszony, és elég lesz csak, ha indokolt az, hogy képes felelősséget vállalni, nem kell megjelenjen.
  • Képességei: Gyorsan tud számolni. 
  • Jó tulajdonságok: Mindenkivel megtalálja a hangot, nyitott, kedves fiú
  • Iq: Átlagon felüli.

Felmerült, hogy legyen a filmünkben egy Nemecsek figura is. A következő adás 4 hét múlva lesz, és megállapítottuk, hogy hívunk egy pszichológust, aki segít a karaktereket kidolgozni.

 

 

Már biztos, hogy zombifilm lesz

2009.09.25. 15:37 | Freecinema | Szólj hozzá!

 

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop hatodik adásának dátuma: 2009. szeptember 17.

Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian), Kerékgyártó Yvonne, Tóth Csaba

A rádióadás meghallgatható itt.

Új írányt veszünk

Hosszú nyári szünet után újra elindítottuk a workshop-témát. Némileg megváltoztattuk a koncepciót: mostantól nem szakértőt hívunk minden adásba, hanem egy általunk választott tankönyv alapján megyünk végig a filmkészítés egyes fázisain. A választott könyv (szerintünk magyar nyelven eddig megjelentek közül a legalkalmasabb erre): Egri Lajos A drámaírás művészete. Ez alapján fogjuk megtenni lépéseinket az alkotófolyamatban. Az ok annyi, hogy simán nem működött az a módszer, hogy a szakértők adásról adásra mondanak valamit. Nem hallottunk konkrét módszereket és nem tudtuk a gyakorlatba átültetni a tanácsaikat. Szóval tankönyvől dolgozunk. 

Az első lépésünk volt, hogy kiválasztottuk a megfilmesítésre váró szinposzisunkat: Zombivírus a Mátrában munkacímet viseli, és a többi ötlettel mostantól nem is foglalkozunk.
 
Egri Lajos filmíró volt, és filmírást is tanított. Könyve, A drámaírás művészete abszolút érvényes a forgatókönyvírásra is. Tiszta, pontos, nem visz félre. Nem ez az egyetlen módszer, de egy számunkra relevánsnak tűnő, ezért kipróbáljuk. 
 
Történetünk annyi, hogy egy kórházban a H1N1 vírus ellenszere mutálódik és zombivírusként hat a felnőttekre. A gyerekek ezért elszeparálódnak a felnőttektől és kénytelenek a menekülésen túl felépíteni saját túlélésen alapuló társadalmukat. Ez a szituáció eleve gyorsítja felnőtté válásukat. A generácós feszültség is szerves része a történetnek és sokan már korban is közel állnak a felnőtté váláshoz, így még veszélyeztetettebb a helyzetük.
 
Van alapötletünk, de nincs még karakterünk egy sem. Inkább korcsoportok, de még ez sincs megfogalmazva igazán. 
 
A premissza nem jött össze
 
A könyv az első fejezetben a premissza fogalmát tárgyalja, ami egymondatos összefoglalását jelenti a filmnek. Más helyeken logline-nak hívják, de lényegét tekintve a név mindegy. A lényeg, hogy az egy mondatban legyen benne, hogy honnan hova tart a történet
Példa: Rómeó és Júlia premisszája: Az igaz szerelem a halállal is dacol. 
 
Próbáltuk visszafejteni az Alien premisszáját. Lefejtjük a történetet, a műfajt, megpróbáljuk minden plusztól megkopaszítani. A kapzsiságtól szól, vagy a parancsok vak követéséről? Lehet esetleg egy ilyen: A becsvágy pusztuláshoz vezet. Ez sem tökéletes, mert a becsvágy milyenségét meg kellene határozni. Mondhatjuk, hogy könyörtelen. A sima becsvágy nem feltétlenül olyan tulajdonság, ami pusztuláshoz vezet. Az Alien premisszáját nem véglegesítettük, elkalandoztunk.
 
A zombifilmünk permisszáját nem első körben nem sikerült megfogalmazni. A felnőtté válás elkerülhetetlen nem tűnik jónak. Nincs még karakterünk, ez is lehet ennek az oka. A tankönyvből való írás hátránya, hogy nem lehet ott kezdeni, ahol a könyv kezdi. Például ahhoz, hogy megfogalmazzuk a premisszát, többre van szükségünk, mint a puszta ötlet. Valószínűleg a premissza az írás közben kell kialakuljon. Van egy gyerekcsapatunk, amiben ki kell találni, hogy kinek a hibája az, hogy elszabadult a vírus, ki az a gyerek, aki képes kiállni a csapatért, és miért. Minden felnőtt vajon zombivá változik-e vagy kapnak segítséget egészséges, kint lévő felnőttől. Ha nincs felnőtt, akkor az átváltozás előtt kell bemutatnunk őket rendesen. Ha kihagyjuk a felnőtteket, meg kell indokolnunk, hogy nincs áram, így nincs net sincs, így segítség sincs.
 
Tovább kellene lépni eggyel, mert ennyi az ötletből nem elég még a premisszához. Következő lépés legyen a  karaktereket kitalálni. De már a karakterek kitalálásánál is kell tudni valamennyire, hogy mit szeretnénk mondani a társadalomnak.
 
A 3 dimenziós karakterek kitalálásához Egri szerint a következő adatokat kell kitalálni: fiziológia, családi háttér, lelkiállapot. Ha több főszereplő van, akkor is ki kell emelni néhányat, akiket sokkal jobban kidolgozunk. (Pl. Kutyaszorítóban: Tim Roth és Harvey Keitel)
Következő alkalomra karaktereinket részletesen kidolgozzuk.

Véres beavatás-történet

2009.07.30. 12:12 | Turbina de Frász | Szólj hozzá!

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop ötödik adásának dátuma: 2009. július 9.
Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian), Kerékgyártó Yvonne
Állandó vendég: Tóth Csaba
Aktuális szakértő: Gergely Zoltán
DJ: Turiszt

A rádióadás meghallgatható itt.

Felnőtté válás egy zombifilmben

Az eddig legkevésbé kidolgozott koncepciót tárgyaltuk végig a legutóbbi műsorban: balul sikerült sertésinfluenza kísérletek folytán egy új, mutáns vírusfaj kezdi szedni áldozatait, minek következtében a fertőzöttek zombivá változnak. Eleinte kórházi kutatóintézetben gondolkodtunk, és mivel szakértőink szerint a zombifilmek sajátja a társadalmi vetület, pl. a klinikán betegeskedő magyar miniszterelnök figurája még egyértelműbbé tudná tenni a társadalmi vonatkozásokat.

 A gyermekszanatórium ötlete is felmerült, ahol először azokat a felnőtteket fertőzi meg a  kor-kór, akik rettegésben tartják a gyerekeket. A legyek urához hasonló helyzet alakul ki: időközben a gyerekek közül néhányan felnőtté érnek, ami ilyen extrém körülmények között végzetes változást jelent, hisz már rájuk is veszélyes a vírus. Megbomlik az egység a kis csapatban, nem maradhatnak védszövetség többé. Ellenségként egyrészt a negatív felnőtt karakter jelenne meg, aki a vírus elszabadulásáért felelős, másrészt az egész felnőtt világ, melynek a küszöbén állnak a fiatalok.

A film így a felnőtté válás problémáját tematizálná, amit a menstruáció illetve a mutálás indikál. (Pl. zuhanyozik egy lány, látjuk a csepegő vért a kádba, aztán a következő képben a lány már zombi.) Ehhez a folyamathoz mindenkinek van személyes kötődése, ezért a film képes mindenkihez szólni.

Végső soron abban maradtunk, hogy a helyszín inkább legyen egy tábor Csillebércen az eredeti elgondolással szemben, amely a Mátrát jelölte ki helyszínül. Csillebérc több szempontból ideális: a volt úttörőtábor, a Műszaki Egyetem reaktora, ráadásul a BME kampusza is rengeteg lehetőséget kínál. A külföldieskedéssel szakítva, ezek a reális helyszínek hitelesen hatnak, még jobban kiemelve a történet abszurditását. 

 Az adás során a korábban már továbbgondolt filmötletek is szóba kerültek:

 Bujtor vagy Nevenincs Béla?

Az életunt, fád banki dolgozó hétköznapjai a monoton robotolás es exe, Tibor életének iWiW-en való megszállott követésével telnek. Elhanyagolt külseje es unalmas kis világa azonban Lászlónak, a bank biztonsági őrének szemében mégis vonzó, ám a lány nem sejti, hogy tetszik bárkinek is.

Egy nap azonban minden megváltozik, amikor is négy idegen kísérletet tesz a bank kirablására. Lászlót megsebesítik a gonosztevők, de Hajnalka, amikor megpróbáljak túszul ejteni, addig nem ismert oldaláról mutatkozik meg: ahelyett, hogy kétségbeesne, legyűri támadóját es olajra lep a szajréval és Lászlóval Olaszországban fognak hozza a dolce vita-hoz.

Elmeditáltunk azon, a karaktereket mely színészek tudnak megragadni, vagy kik azok, akiknek megfeleltethetők az elképzelt alakok. Az alkotási folyamatban fontos támpont lehet, ha a szereposztást fejben megkomponáljuk ismert színészekkel. Egyszerűbb egy híres színész említésével instruálni egy amatőr színészt is, a hosszú karakterjellemzések helyett. Egy markánsan karakteres színész akar a forgatókönyv hiányosságait is pótolhatja. Ez a „sztárok” szerepeltetésének legfőbb oka, persze a lehető legnagyobb bevételek reménye mellett. 

 Női játsz/mák

A környezetvédő mama, mozdonyvezető papa lánya, Hanna, a 27 eves tanárnő, épp az esküvőjére készül. A leánybúcsú napján egy ártalmatlan üzenetet kap, mely egy félreértés folytán nagy bajba keveri őt. Eredetileg egy sor feladat teljesítése után a lánybúcsún köt(ne) ki, ám egy rosszul értelmezett üzenet után egy rabló veszi üldözőbe. Az első néhány állomással nincs gond (kulcsmásoló, postaláda, étterem), de amikor egy szokatlan dolgot kell felismernie és lefotóznia, a rémes állapotban levő szemetesek helyett az egyik kirakatban zajló rablásról készít fényképeket, melyeken jól kivehető a tettes arca.

Ez utóbbi filmötlet tulajdonkeppen a Játsz/ma női kiadásaként is felfogható.

Lejegyete: Ilke

Kissé zombi-szerű arab terrorista

2009.07.02. 22:23 | Freecinema | Szólj hozzá!

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop negyedik adásának dátuma: 2009. június 15.
Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian)
Állandó vendég: Tóth Csaba
Aktuális szakértő: Köbli Norbert, forgatókönyvíró
DJ: Turiszt

A rádióadás meghallgatható itt.

Önmagunkról nem

Most már harmadik forgatókönyvíró szakértő szeretné, ha önmagunkról készítenénk filmet ("hol vagy TE a történetben?, fontos a személyes tapasztalat a karakterek kidolgizásánál, stb. stb. stb) amit kategorikusan elutasítunk. Annyit viszont megfogadunk, hogy tényleg megpróbálunk belevinni valami személyeset. Ha már ez a feladat. 

Karakterek, karakterek, karakterek

Köbli Norbert is azzal indít, hogy ismerni kell a szereplőt, amit személyes meggyőződés nélkül nehéz elérni. Nagy rendezők példáján okulva: az „Összetett karakterek, egyszerű sztorik” jelmondattal többen is értek el sikereket: Woody Allen, Billy Wilder, Mike Nichols központi karakterekhez igazítják a történetet. Ezáltal a karaktereik bonyolultak, de élők, a filmekben pedig nem történnek eget verő dolgok, így fordulatnak számít, ha előkerül egy pisztoly. Polanski Kínai negyed című filmje a forgatókönyvíró-iskolákban kötelező tananyag. Érdekesek benne a karakterek, érdekes a helyzet is (meg kell oldani egy látszólagos eltűnési ügyet, miközben a háttérben LA egy sivatag, melyet alulról kéne öntözni, korrupt összeesküvés és filozófiai alapvetések által kerülnek elő a mélyebb rétegek), nehéz eldönteni, hogy film noir vagy egyszerű zsánerfilm. A Lesz ez még így se Jack Nicholson-nal kitűnő példája annak a filmnek, amelyben nincs semmi érdekes, viszont a főszereplő viszi a prímet.

Csaba szinopszis–mutánsa a sertésinfluenzáról (címe nincs, csak egy e-mail tárgy rovata: ’influ’). 

„Megérkezik a sertésinfluenza-vírus Mexikóból, a Mátrában található kutatólaborral felszerelt kórházba. Megkezdődnek a kísérletek az ellenszer kifejlesztésére, de első körben egy még gyilkosabb mutáns verziót hoznak létre, amit az egyik arab kutatóorvos el akar adni egy terrorszervezetnek. A főorvos lebuktatja őt a vírus kicsempészése közben, de egy baleset miatt a betegség elszabadul, és karantén alá kell venni a kórházat, amivel nem mindenki ért egyet.” 

Jelenlegi állapotában ez olyan ötlet, ami bárkinek eszébe juthat, de szakértőnk tovább kérdez: hol vagy benne Te? Melyik az a karakter, aki miatt emlékezni fogunk a filmre? Milyen lesz a kidolgozás? Tesztel: mennyire vagy elszánt, hiszen hátravan még vagy 2 év írás, forgatás, illetve az eredeti cél, vagyis a filmkészítés alapjainak elsajátítása sem utolsó szempont. A magyar zombi-próbálkozást pedig össze se lehet hasonlítani egy Hollywood-i produkcióval, egy magyar filmkészítő közel sem veszi olyan komolyan magát, mint pl. a Terminátor készítői tehették. Fennáll az a veszély, hogy filmünk a végén szatíra-szerűvé válik, ráadásul ezt a zombi-vírusos sztorit Magyarországon nehéz lenne komoly képpel eladni, annak ellenére, hogy hazánk az orvosi kutatások kapcsán világszerte számon tartott szinten áll. A konkurencia is erős: már előkészületi fázisban van egy hasonló témájú Blokk 66 című film, melyben ha minden igaz, Kovács Lajos is szerepel. Zombifilmmel készül előrukkolni Lovas Balázs és Kriegler Gábor, sőt szakértőnk, Norbert is: az ő filmjének társadalomkritikus, magyar vonatkozása egy OTP fiók, amit megrohamoznak a zombik, hogy kivegyék a betétjeiket. 

Visszatérve Csaba hipotézisére, a pozitív főszereplő a főorvos, plusz szálként esetleg képbe kerül (mint a Jurassic Parkban) két vakációzó kölyök, akik –hálás szerep- véletlen meglátják a kicsempészést, vagy meg kell őket menteni a veszedelemtől.. a főorvos pedig klasszikus kötelességtudatból (vagy a gyerekei megbetegedéséből fakadó személyes motivációból) megmenti az országot-világot. Esetleg lehetne valami a múltjában, ami megkavarhatja a szálakat, vagy akár lehetne ő az áruló.

Negatív szereplőként arab terroristát képzelt, mely szakértőnk szerint bántó, sőt közhelyes lehet, manapság az amerikai filmekben (kivéve Transformers) kínosan ügyelnek az ilyen csúnya általánosítással járó klisék elkerülésére. Ezért lehetne például azzal variálni, hogy az arabra gyanakszanak, majd kiderül, hogy semmi köze hozzá.

Csaba a filmet „kissé zombi-szerű”-re álmodta, mint a ’28 nappal később’-ben, melyben egymást fogyasztják el a csontsovány szereplők. Abban inkább jellemző a test-test elleni küzdelem, igazi szörnyfilm, Csabánál az emberek egymás közötti játszmája az Alien recept szerint nem közvetlenül a vírus miatt fejlődik ki. Inkább lenne jelen a lezárt térben valamiféle külső veszélyforrás, emellett bomlaszthatná valaki belülről a társaságot, próbálhatnák egymást vádolni, ezzel lehet izgalomban tartani a nézőt.  Mint A dolog, vagy a Testrablók filmekben: nem tudod, kiben bízhatsz, hisz a fertőzésnek nincs látható jele: az ember szinte csak belül változik meg. Vagy ha már külső átváltozás, viccből, Disney-s happy endként a végén mindenki csudák csudájára visszaváltozhatna. 

Szakértőnk lelkesedik a lánybúcsús sztori hallatán is, melynek karakterei szerinte közelebb állnak a készítőkhöz is, mint a kutatóorvosok világa. Javaslata egy Smaragd románca-szerű véletlen beiktatása, pl. jön egy futár, vagy menekülő motoros és bekavar, mikor felszedi a menyasszonyt, hisz a lány nem is tudja, kire vár.

A következő  adásban a karakterek ismertetése következik, majd szavazással döntjük el, hogy a három ötlet közül melyik kerül megvalósításra.

 

Egy maszk felöltöztetése

2009.06.16. 12:08 | Freecinema | 2 komment

 Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című műsorában zajló workshopnak az összefoglalója.

A workshop harmadik adásának dátuma: 2009. június 11.

Műsorvezető: Köllő Killa (Trillian), Pályi Luca (http://freikino.blogspot.com/)
Aktuális szakértő: Lovas Balázs forgatókönyvíró, Fade In Script Consulting
DJ: Turiszt

A rádióadás meghallgatható itt.

A műsorban 2 szinopszis szerűséget tárgyaltunk ki. Az első (Hajnalka és a bankrabló) elolvasható itt. A második (Lánybúcsú túlélőtúra) elolvasható itt.

Ebben az adásban két kezdetleges, a szinopszis és a logline közötti írást szedtünk darabokra, melynek még mindig kulcskérdése: „hova szeretnénk a sztorit kifuttatni”, vagyis mi legyen a végkifejlet? Érdemes a kérdést karakterszempontból megközelíteni: mi a fő életproblémája, a bekövetkező változás milyen lehetőségeket kínál, mihez kezd ezzel a szereplőnk?

Általában egy nagyjátékfilm 3 fő felvonásból áll, ahogy általános iskolában is tanultuk: bevezetés –bonyodalom –csúcspont (/megoldás) szinten. Amikor kitaláljuk a törrténet végét, fontos nagyjából sejteni a film által felvetett kérdéseket (bevezetés) és a válaszokat (megoldás), hogy lássuk a sztori potenciálját. Ezután jöhet a karakterek kidolgozása, ami után lehet, hogy az egész történet megváltozik. A szinopszis tehát a film legeslegfontosabb alkotóelemének, a karaktereknek részletes kidolgozása után kap végleges formát, tekintve, hogy a karakterábrázolás és majd a „treatment” (cselekményvázlat prózai formában) együtt teszi ki a film végleges vázát: ebből lesz a forgatókönyv.

Érdemes elgondolkodni a főbb szereplők back-story-ján (háttértörténet-élettörténet a megfilmesített időszak előtt): jó tudni, szereplőnk honnan jött és hova tart. 1-2 oldalnyi fókuszált karakterábrázolást írjunk, mely a forgatókönyvírónak és a rendezőnek mutat majd irányt. A mellékkaraktereknek is funkciót kell találni –nekik kevésbé kell kidolgozni előtörténetet, de érdemes fő jellemjegyet találni- főleg komikus film esetén. Nem érdemes túl sok (mellék)karaktert beemelni, az csak túlbonyolítaná a történetet.  

1. A bankrablós történetet Yvonne vetette papírra.

Az ügyintéző, Hajnalka egy magányos, egyedül élő nő, az utolsó pasija (az a szemét Tibor) is elhagyta, ellenben a bank biztonsági őre, a gyámoltalan Laci udvarol(na) neki. Ezt viszont nem akarja észrevenni, ehelyett szabadidejében inkább Tibor iwiw-es adataival van elfoglalva, vagy ábrándozik: képzeletében az idegesítő ügyfeleket maszkos bankrablóként tartja sakkban, mígnem a képzelet egyszer csak valósággá válik, Hajnalkát akarják bevonni túszként, aki lakonikus stílusban egyszerűen nemet mond. Vagy nem, ez még megfontolás tárgya, mindenesetre az alapötlet szerint a film végére az év dolgozója lesz. 

Balázs szerint a fenti keret-történet film-idő szerint kb. negyed órára, max. húsz percre elegendő, bár sok fordulatot rejt magában, érdemes kibontani a bankrablást, a túszkérdést a főhősnő egyre izgalmasabbnak tűnő karaktere szempontjából, pl. mondhatna más nemet, ő pedig bevállalhatná az izgalmas túsz-szerepet.

Mivel halálosan unja a munkáját, izgalmat csempészve az életébe igent mondhatna a felkérésre, majd „betársulhatna” vagy lefegyverezhetné a bankrablót és elmenekülhetne a szerzett pénzzel. Még vonatra is szállhatna, hogy a vonatos-üldözéses jelenet se maradjon ki.

Ha megkapja a lehetőséget a merész váltásra, adódik kulcskérdés: mennyire hat a jellemére a bankrablás: Hajnalkából előtör-e a szunnyadó erő, miközben gyámoltalannak tűnik, és ügyesen kijátszva lefegyverzi a bankrablót. Vagy még az elején maga ajánlkozik fel túsznak, így a következő események vicces szituációk sorát vonja magával.

A hősszerelmes Laci Hajnalka és a bankrabló után indulhatna, ekkor viszont megjelenik Tibor, vagy Hajnalka maga hívja elő. 

A történet kezdő szekvenciái után (bankrablás, túszejtés, menekülés, óvatlan pillanatban lefegyverzés) indulhat a mondanivaló lényegének kibontása -vagyis meg kell keresni Hajnalka céljait. Mit akar kezdeni a megszerzett pénzzel: visszakanyarodik vele a bankba, vagy megtartja. Hiszen a kialakult szituáció a frusztrált, elnyomott lány első- egyetlen lehetősége a kiugrásra, a lázadásra. Mit kezd a helyzettel? Visszaszerzi Tibort (akinek a pénzzel imponálni akar, netán visszavásárolni a szerelmét), vagy amikor minden jóra fordul,  Laci szerelme lesz, netán a bankrablóé?

Itt mutatkozik meg a 4 fő karakter –Hajnalka, Bankrabló, Tibor, Laci karakterének fontossága.  

Színesíti a filmet, ha komikus potenciált rejtünk a karakterek jellemvonásaiba (-pl. Hajnalka és a Bankrabló jelleme klasszikus akció vígjáték-szerűen ellentétei egymásnak), majd a bonyodalom kifejtése által jól összehozni vagy összezárni őket. Ráadásul, ha komikus jellemhibával vannak megáldva, lehet a néző szempontjából is szórakoztató, ha a karakter nem látja a saját korlátait (korlátoltságát) vagy csak a film végére tanulja meg kezelni.

A karakterépítésben benne rejlik Hajnalka back-story-ja: hogyan viselkedett (népszerű volt-e) az iskolában, mik a hobbijai, vannak-e barátai, hogy alakult a magánélete, a legfőbb frusztrációi (mit utál, csodál másik emberben –ez már szinte pszichológia: a saját sötét oldalát keresi másokban), mik az erősségei, félelmei. Fontos felépítenünk a főhős maszkját: milyennek akar látszani a külvlág vagy maga előtt. Ezekből a fogalmakból pedig kirajzolódik az igazi énje a kríziskezelés által - ezek a lelki tényezők szolgálhatnak a sztori forrásaként. Az álarc a védekezés eszköze, megfogalmazása után derülhet ki, mi áll mögötte. Vagy kedvesnek, boldognak mutatja magát ügyfelei előtt, viszont mikor hátat fordít, kiderül szomorú élete, melyből kitörni, bizonyítani szeretne szüleinek vagy Tibornak, akivel elutazna egy távoli szigetre? Tehát terve van a pénzzel?

2. A lánybúcsús történetet Trillian jegyezte le.

Főszerepben a házasodni készülő Hanna (26), akinek jó barátnői lánybúcsút szerveznek: játékos üzeneteket kap –az elsőt mindjárt reggel ébredéskor, melyek alapján később a házaséletre felkészítő feladatok különböző állomásait kell neki teljesíteni, hogy mindezek után félelmeit levetkőzve, nap végére felkészülve-megedződve a házaséletre, kimerülve (leharcolva) megérkezzen az esküvő helyszínére.

A film az elképzelés szerint könnyed vígjátéknak indul, majd félelmetes túlélőtúrába csap át, így válik akciófilmmé. 

Ötletek a filmbéli fordulatokra: véletlen betér egy bankba, ahol a bankrablás túszaként elrabolják vagy a kisváros pályaudvarán ejtik túszul, a következő üzenet átvétele közben. Ne lehessen tudni, hogy a rablás egyáltalán játék része-e. A barátnők jöjjenek rá, hogy gond van, és néhányan induljanak el a megmentésére.

Balázs meglátása szerint az elrabló megjelenésével a sztori el is csúszhat másik irányba, ettől elrugaszkodva tehát lehet, hogy más erőszak-helyzetet érdemes teremteni.

Jónak tűnik az insighting incident (indító esemény): tökösen indul a sztori egy váratlan fordulattal, mely felborítja a főhős addigi élete normalitásának egyensúlyát, a bankrabló megjelenése pedig színesítheti a történetet, amennyiben ez a történeti fordulópont a filmidő szerinti 20. perc környékén következik be, a fővonal helyes megtartására itt viszont nagyon kell ügyelni. 

A film nem szereti a véletleneket, vagy erőltetett szituációkat, márpedig itt a pályaudvaros találkozás annak tűnik.  Klasszikus történetekben lényeges az ok-okozatiság, az akció-reakció egymásutánisága. Fontos megtartani a történet logikáját, fő vonalát, vagyis ha nyilvánvalóan erőltetett fogás kerül bele, ami nem a karakter döntéséből fakad, fennáll a veszély, hogy a néző elveszíti a fonalat. A véletlen tehát inkább a történet elindításához használható, történetet azzal megoldani tilos, a távoli deus ex machina érzetét kelti. A nézők megtartása érdekében érdemes konzekvensnek maradni a műfaj felépítésében: a könnyed-romantikus vagy akció-thriller szerű tiszta zsánerfilmet vagy célzottan kevert filmet előirányozni, majd végig megtartani a stílust. 

A fő karakter tehát házasság előtt áll, mi járhat a fejében? A félelmei? Nem tudja, hogyan legyen jó feleség, és ezt kell leküzdenie a cselekmény által, gyorstalpaló-szerűen? Adódik a jó feleség maszkja, és a félelmetes valóság: nincs tudatában a döntés véglegességének. A film fő vonala legyen tehát a hiányosságok bemutatása, vagy inkább küzdjön az elrablójával (megmentőjével?).

Hol van eközben a férj-jelölt? Szükséges-e egyáltalán megmutatni vagy szembemenve az elvárásokkal, szándékosan -egyfajta stiláris fogásként NEM megmutatni? Trillian szerint hozzá nincs is köze a fő mondanivalónak, ami igazából a lány saját félelmeiről szól, így nem mutatkozik meg, vagy legfeljebb a végén (hepiend). 

Balázs szerint pedig a félelmek szorosabban is kapcsolódhatnának a vőlegény személyéhez, szerepeltetése túl sok lehetőséget rejt, semhogy kimaradjon. Tudja meg, hogy elrabolták az aráját, és menjen utána, vagy szervezze ő direkt az elrablást (, melyből később szerencsétlenségére románc alakul), hogy megleckéztesse a kiscsajt, lehet bevinni játszmaszerű csavarokat, szép (lelki) küzdelmeket is, a főhős pedig végül jobb ember lesz, felnő a házassághoz. 

Következő alkalommal további szinopszisokat helyezünk boncasztalra.

Al Pacino vagy Jean-Claude Van Damme legyen a hősünk?

2009.06.01. 20:45 | Freecinema | Szólj hozzá!

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című  filmes műsorában zajló "csináljunkfilmet!" Workshopnak a dokumentációja.

Második adásunk (2009.05.28) résztvevői:
Műsorvezető:
Kerékgyártó Yvonne, Köllő Killa (Trillian)
Állandó vendég:. Tóth Csaba
Aktuális vendég, szakértő: Gergely Zoltán, forgatókönyvíró
DJ: Turiszt
 
2 héttel ezelőtt ott hagytuk abba, hogy mennyire szóljon egy személyes történetről a film. Kisebb szemantikai vita után Trillian karaoki báros élménye elvetésre került, mivel túl személyes, nincs helye egy rádiós workshopban, ahol legfőbb szempont a csapatmunka. Megegyeztünk abban, hogy mindenképp műfaji filmnek állunk neki, mert abból lehet magát a szakmát megtanulni. 4 ötlet merült fel a műsor alatt: a sertésinfluenza kapcsán egy vírusos, a hírek alapján egy bankrablós, de tartja még a frontot a vonatos-üldözős akciófilm, és felmerült egy új orosz kamaradarab is. 
 
1. A bankrablás
A közelmúltban esett meg, hogy egy bankrabló úgy menekült el az üldöző rendőrök elől, hogy egy panálházba beszaladt. Azóta sem találja senki. Annyira Magyar (műfaji film) és Annyira Aktuális (tán egy hónapja esett meg a Flóriánnál), hogy ennek a vonalnak az elemzése került az adás középpontjába. Az ötlet onnan jött, hogy két héttel ezelőtti adásunkba jött szakértő-vendégségbe Gergely Zoltán észt osztani, és ezért a szokásosnál hamarabb ment ügyeket intézni a bankba. Felkötötte magára nem egészen egy éves kisfiát a bankos lányok nagy örömére és intézkedett. Miután az adásból hazaért, hallotta a hírekben, hogy bankrablás történt túszejtéssel. Utólag rákérdezett a bankban egyik pénztáros nőnél, hogy mi történt, aki elmesélte, hogy a túsz őt akarta rávenni, hogy legyen túsz. "Én nem megyek" - válaszolt a nő a bankrablóra nem törődve a ráfogott fegyverrel. Egy másik ember elment túsznak.
 
A bankrablós ötlet azért csigázta fel a kedélyeket, mert egy olyan téma, ami "az utcán hever", ugyanakkor a fenti történet olyan problémákat feszeget, hogy mit tenne egy szuperhős, ha rajta van egy gyerek: biztos nem hősködne. Vagy? Vita során kiderült, hogy a bankrablós történeteknek igazából csak maga a bankrabló lehet a főhőse, egyszerűen róluk szól a történet. Izgalmas lehetne-e vajon esetleg egy túsz? Vagy az az ember, aki a rátartott pisztolynak azt mondja, ő nem megy sehová, hagyják békén. Milyen motivációi lehetnek neki?
Hivatkozott filmekként felmerült a Kánikulai délután és a JVCD című filmek, mint bankrablós történetek. A Kánikulai délutánban egy szerencsétlenül sikerült bankrablás történetét látjuk két igazán elkeseredett és jóindulatú bankrablónak nem sikerül a rablás (egyik Al Pacino). A JVCD című filmben pont nem a bankrabló a főhős: Jean-Claude Van Damme (a film címe a színész monogramja) csak a bankban van, amikor kirabolják azt, és Van Damme itt önmagát játszva semmi hősiessel nem tud előrukkolni: olyan, mint egy hétköznapi ember.
 
2. Tartja még magát Trillian vonatos üldözéses akciófilmje, ami nem lépet előre ez alatt a brainstorming alatt. Max. annyit, hogy a történetet be is áldozná, hogyha valamelyik filmben lehetne vonatos üldözés.
 
3. Csaba a sertésinfluenzás ötletet vitte tovább, mely elmesélné a félresikerült magyarországi ellenanyag kísérletet: a karantén alatt lévő erdei kórházban véletlen az ellenanyagból az egész világra veszélyes vírust fejlesztenek. Meg kell akadályozni, hogy kijusson, és itt lehet játszani a zárt közösséggel, személyessé tenni pl. a főorvos 10 éves gyerekeivel, akikért lehetne aggódni, aztán vannak az „egyszerű betegek”, de a főkarakter lehetne a kórházigazgató, a fő kutató orvos, adódhat szerelmi szál, a helyszín sokat hordoz magában. Drámai részekkel, emberi/zárt térből való kitörésekkel. Műfaj: thriller, gonosz figurával.
 
4. Yvonne háromszereplős abszurd horror rakkenroll kamaradarabja: Oroszországban 2 zenész férfi hűtőjében megtalálják a rajongójukat, akiből már fogyasztottak is, legalábbis az újságcikk szerint. Lehetnének fiúcsapat, vagy kortárs jazz?  
 
Következő alkalomra már log-line-ok (egy-három hatásos mondatból álló összefoglaló) készülnek ezekből az ötletekből. Ez vázolja az alaphelyzet, konfliktus, bonyodalom körét, vagyis: hogyan és mi legyen az eleje, közepe, vége a filmnek. Ebből készül majd a  szinopszis, de lehet már az adásba is ezzel jönni. Sokszor a szinopszist a forgatókönyvből visszafejtve újraírják, mert annyit változik a forgatókönyv írása alatt a történet, hogy az eredeti sokszor felismerhetetlenné válik.

Brainstorming 1: Sertésinfluenzás Babe3

2009.05.29. 14:38 | Freecinema | 2 komment

Ez itt a Tilos Rádió Free Cinema című  filmes műsorában zajló Workshopnak a dokumentációja.

Első adásunk (2009.05.14) résztvevői:
Műsorvezető:
Kerékgyártó Yvonne, Köllő Killa (Trillian), Wostry Ferenc.
Állandó vendég:. Tóth Csaba
Aktuális vendég, szakértő: Gergely Zoltán, forgatókönyvíró

A workshop első adása (dvd ajánló bevezetővel) meghallgatható itt.

A filmkészítésnél első körben a hozzáállást érdemes tisztázni: a sok változó paraméter (pénz, idő, humánfaktor) függvényében meg lehet próbálni a lehetetlent, vagyis egy nagyjátékfilmet létrehozni kéthetente csütörtökön.
Az alkotómunka legfontosabb kérdése: mi lesz a végeredmény?
A workshop munkásai nem teljesen, de majdnem amatőrök, a meghívott szakértő vendégmunkások pedig azért jönnek, hogy egyengessék az utat.

Célcsoport
Ki nézi majd, és Hol a Mit?

  • Annak készítünk filmet, aki szombat este elmegy a csajával moziba és izgalmat akar? Szerződtetett főszereplőkkel kaszkadőrös akciós vígjátékos horrort, vagy barátoknak, tán a rádióhallgatóknak készül kis könnyed szórakozás? Izgalmat belecsempészni így is és Úgy is lehet.
  • Más megközelítésben: karakterközpontú dráma vagy pszicho-krimi legyen az irány?

Fővonal
Mit határozzunk meg előbb: a műfajt vagy az ötletet?


Érdemes bizonyos momentumokat előre rögzíteni, mit szeretnénk mindenképp látni, vagy mit nem. Gergely Zoli szerint általában kell, hogy legyen személyes kötődés a fősodorhoz, mivel az ember (elvileg) legjobban saját magát ismeri.
Ez vonatkozik a műfaji filmekre is: belevihető a személyesség. A műfaji filmek általában adott korra reagálnak: így látható sokféleképp például a 80-as évek amerikai álom kergetése, melyet az európai filmkészítők ellensúlyoznak jól. Manapság népszerű a menekült-téma, vagy a vírus-világuralomra-törés-látomás.
Mindenesetre szakértőink szerint az ötlet szüli a műfajt: vizualizáljuk ide Bélát, a magányos hőst, aki otthon van, egyedül, és reszeli a reszelőt, látjuk-e már, mennyi lehetőség van benne? Bárhonnan el lehet indulni, a cél: jó filmet csinálni.


1. fázis: az alapötlet
Klasszikus és jó példa az alapötletre Hitchcock Észak-északnyugata: alapötletnek karcsú, ám Hitchkock, mint fő karakter már rögtön magával hozza a műfajt, és később ez lesz minden jamesbond-os filmek alapja.
Érdemes technikásan nekiállni a brainstormingnak: legyen jól koncentrált, vagyis egy irányító vezető lehetőleg szépen írja fel (a táblára) az agyviharok kulcsszavait, majd az eredményt összesítve vezesse az elkószált gondolatokat a kész film irányába.


Alapötlet/1: (Ezt elvetettük a következő adásban- a szerk) Egyikünk személyes élménye egy filmbe illő munkahely, egy japán karaoke bár Budapesten. Ez egy kitáblázatlan, zártkörű klub, ahov japán üzletemberek járnak. A személyzet lehetne a fő szerepben, vagyis a hostess csajok, kik az öltözőben élik az éjszakai munkások közösségi életét (felmerülő morális kérdések: hogy honnan jöttek, hova tartanak –egyetemisták, és/vagy jó pénzért a kényszerpályán). Az öltözőből kilépve azonban felkapják az amerikai mosolyt, indulhat a party, be a fantázia: de mi van mögötte, utána, illetve végén?


Alapötlet/2: , az adás alatt többször felmerült aktualitásként a „náthás csirke/ kerge marha/ sertésinfluenza, amely harapással terjed, végigsöpör a világon és mindenki zombivá válik” ötlet, ellenvetésként pedig, hogy vajh’ mire elkészül a film, mennyire lesz bármelyik is aktuális, talán inkább egy új állatbetegséget kéne mindjárt kitalálni, hátha azzal elébe járulunk az ellenvetésnek.


Alapötlet/3: A főszereplő lányzó esküvőre készül, a lánybúcsúztatóján feladatok elé állítják, persze a feladatokhoz (leküzdeni a parákat) mégcsak lánybúcsúra sincs szükség. Mondjuk a lány reggel felkel, készül az esti lánybulira, mit sem sejtvén arról, hogy már elkezdődött: üzenetet kap, mely szerint vonatozni kell, és egy félreértés kapcsán élethalál harccá válik a játék, félrecsúszik minden, tisztára mint Bill Murray Az Ember, aki túl keveset tudott, vagy a Játszma vagy Rejtő: A Szőke Ciklonja. Vagy a Grandhotel, ami szinte poénosnak indul, majd valahol film noir-rá válik.

Helyszín
A már meglévő alapötletek helyszínei:
A/1: Zárt környezet ez a munkahely, esetleg, mivel megszűnt már, vagy átalakult a kolosy-téri bár, sok a kérdés. Lehetne helyszín az öltöző, de a bár is.
A/2: Kész művészet járványtól sújtott Mexikót varázsolni egy magyar disznófarmon egyetlen sombrero-val. Vagy: megérkezik a vírus így karantén alá kerül az épület, ami pl. egy járványügyi központ.
A/2: Több városi és vidéki helyszín, de főleg vonat.
 
Érdekes szempont a szemszög: példáinknál maradva lehet külső szemmel, de az egyes szereplők szemével is gondolkodni, legyen az a hosstesslány (vagy epizódokon keresztül minden szereplő szemszöge), vagy a nyomozó, az újonnan belépett alkalmazott, vagy a gyerek, aki nem érti, miért köhög az anyukája, vagy a karantént elrendelő kutatólaboráns, aki küzd a mások életéért, vagy malacok, akik egymással kungfuznak.


Műfaja lehet horror, valóságsó, katasztrófafilm, vagy dráma: a család tagjai egymás után halnak a karanténban. Androméda törzs-szerű, vagy jön megGájver, azt’ lesz akció-sci-fi-kaland, és komédia egyben. De a híradások szemszöge sem utolsó ötlet, fókuszban a média hatalma. Vagy egyen inkább szatíra, vígjáték Babe3 címmel, ahol a kismalac megfertőződik és a teljes magyar katonaság a nyomába ered, hogy levadássza, mondjuk ennek is vannak hátulütői, legalábbis a szakértők szerint nehéz lenne kéthetente malacot bérelni, továbbá az állat betaníthatósága, a sok-sok idő és még ki tudja, mi minden hiányzik ahhoz, hogy ez ne csak játék legyen, hanem nagyjátékfilm. Vagy zsánerparódia, mint a Kőkemény Huszonegyben, megvan a célpont (Babe3, az üldözők) és a Bábolna majd szponzorálja, mitől a magyar malac mindent túlél és világuralomra tör.

A következ adásban folytatódik a brainstorming.

Lejegyezte: Turbina

Filmet csinálni király

2009.05.29. 12:43 | Freecinema | Szólj hozzá!

A Free Cinema című műsor 2004 óta fut a Tilos Rádión. Most azt találtuk ki, hogy végigvesszük a filmkészítés fázisait úgy, hogy saját bőrünkön próbáljuk ki. A műsor kéthetente csütörtökön hallható, ezen a blogon a műsorok memóját és egyéb részeredményeket produkálunk. Minden műsorba meghívunk valakit, akinek a tanácsait követjük a filmkészítés során. Egyelőre forgatókönyvírókat.

Ha elakadunk valahol, akkor pedig interaktívvá tesszük: itt hirdetünk meg szavazásokat, és reméljük a közönséget érdekelni fogja annyira, hogy szavazzon pl. olyanokra, hogy milyen műfajú filmet készítsünk, hogy ágy vagy asztal, lepedő vagy ponyva, szőke vagy barna, s hasonlók.

Felteszünk minden leírt mondatot, minden castingképet. És kommentáljuk is őket. A posztok rövidített memók lesznek, és onnan egy linkről elérhető lesz a hosszú verzió is. Már ha energiája engedi a memókirálynőnknek, Turbinának.

A Free Cinema adásról itt olvashattok a Tilos oldalán.

 

süti beállítások módosítása